Lämpökaivoista rakennuksiin – kohti älykkäämpää maalämpöä

Rakennusten lämmittäminen ilman fossiilisia polttoaineita on yksi energiamurroksen suurimmista haasteista, erityisesti kylmissä maissa, kuten Suomessa. Maalämpö on jo todistetusti vähähiilinen ratkaisu, mutta nykyisin järjestelmiä käytetään usein melko yksinkertaisella tavalla. Sähkön hinnan heilahdellessa yhä enemmän avautuu kasvava mahdollisuus hyödyntää maalämpöä älykkäämmin, edullisemmin ja joustavammin. Oulun yliopiston tutkijat kehittävät ratkaisuja tähän haasteeseen Geoenergialoikka-hankkeessa.
@Adobe Stock

Kohti älykkäämpää toimintatapaa

Tyypillinen maalämpöpumppu hyödyntää rakennusten alle porattuja syviä energiakaivoja, joista lämpöä kerätään maaperästä. Lämpö nostetaan korkeampaan lämpötilaan lämpöpumpun avulla ja käytetään rakennusten lämmittämiseen. Monissa suuremmissa kiinteistöissä on lisäksi vesivaraaja, johon lämpöä voidaan varastoida useiksi tunneiksi tai jopa päiviksi. Nykyjärjestelmissä lämpöpumput käynnistyvät usein aina lämmöntarpeen mukaan, riippumatta sähkön hinnasta tai tulevasta kulutuksesta. Tämä voi aiheuttaa tarpeettomia kustannuksia ja kuormittaa sähköjärjestelmää. Keskeinen kysymys kuuluu: entä jos maalämpöjärjestelmä voisikin päättää, milloin lämpöä tuotetaan – ei pelkästään sitä, kuinka paljon?

Haasteena on, että järjestelmän maanalainen osa reagoi hitaasti ja sen toimintaa on vaikea ennustaa tarkasti. Vaikka olemassa on tarkkoja tietokonemalleja, ne ovat liian hitaita reaaliaikaiseen käyttöön. Oulun yliopiston projektitutkija Pouya Zahadat lähti ratkaisemaan ongelmaa kehittämällä yksinkertaistetun digitaalisen mallin, joka pystyy nopeasti arvioimaan maaperän tilaa. Käytännössä tämä mahdollistaa sen, että järjestelmä voi ennakoida maaperän reaktiot, välttää liiallista kuormitusta ja suunnitella käyttöä useita tunteja tai jopa päiviä etukäteen.

Comparison of the traditional simulation & Machine-learning simulation
Kaavio 1. Perinteisen simulaation ja koneoppimissimulaation vertailu. Tekoälymalli oppii yksityiskohtaisista simulaatioista ja arvioi nopeasti sen jälkeen energiakaivojen keskeiset lämpötilat muutaman helposti saatavilla olevan syötteen perusteella. Kuva: Eva Pongracz.

Digitaalinen malli liitettiin älykkääseen energianhallintajärjestelmään, joka ohjaa koko lämmityskokonaisuutta (kaavio 2). Järjestelmä päättää lämmöntarpeen ja sähkön hinnan perusteella, milloin lämpöpumppua käytetään, milloin rakennusta lämmitetään ja milloin lämpöä varastoidaan. Yksinkertaisena tavoitteena on kattaa lämmitystarve mahdollisimman pienin sähkökustannuksin niin, ettei asumismukavuus tai järjestelmän käyttöikä heikkene.

Käytännössä tämä tarkoittaa:

  • Kun sähkö on halpaa, järjestelmä voi tuottaa ylimääräistä lämpöä ja varastoida sitä.
  • Kun sähkö on kallista, hyödynnetään sen sijaan varastoitua lämpöä.
  • Lämpöpumppua suojataan jatkuvalta päälle–pois-käynnistykseltä.
Yksinkertaistettu kaavio älykkäästä maalämpöjärjestelmästä.
Kaavio 2. Yksinkertaistettu kaavio älykkäästä maalämpöjärjestelmästä. Maalämpöpumppu tuottaa lämpöä, joka varastoidaan säiliöön tai johdetaan rakennukseen. Ohjausjärjestelmä hallitsee toimintaa lämmöntarpeen ja sähkön hinnan perusteella. Kuva: Eva Pongracz & Pouya Zahadat.

Pilottikokeilu: Oulun yliopiston kasvitieteellinen puutarha

Lähestymistapaa testattiin Oulun yliopiston kasvitieteellisen puutarhan rakennuksista saadulla datalla talvikauden aikana (tammikuu-maaliskuu), hyödyntäen mitattua lämmöntarvetta ja toteutuneita sähkönhintoja. Vertailussa tarkasteltiin erikokoisia järjestelmiä pienistä suuriin lämpöpumppuihin ja lämpövarastoihin.

Tulokset olivat selkeät: Älykäs ohjaus laski sähkökustannuksia 23–36 prosenttia verrattuna perinteiseen ohjaukseen. Suuret järjestelmät toivat hieman enemmän säästöjä, mutta usein ne eivät olleet käytännössä järkeviä. Keskikokoiset järjestelmät ylsivät lähes samoihin säästöihin, mikä tekee niistä järkevimmän vaihtoehdon. Toisin sanoen, älykäs ohjaus oli tärkeämpää kuin suuremman laitteiston asentaminen.

Järjestelmän toimintaa arjessa havainnollistetaan tarkastelemalla kahden talvipäivän jaksoa tapauksessa, jossa käytössä oli keskikokoinen lämpöpumppu ja lämpövarasto. Kuvassa 3 näkyy, milloin rakennusta lämmitetään suoraan lämpöpumpulla ja milloin lämpö tuotetaan varastoidusta energiasta. Näiden kahden päivän tarkempi tarkastelu osoittaa, kuinka järjestelmä siirtää lämmityksen pois tunneilta, kun sähkön hinta on korkea.

Esimerkki järjestelmän toiminnasta kahden talvipäivän aikana.
Kaavio 3. Esimerkki järjestelmän toiminnasta kahden talvipäivän aikana. Tummansiniset palkit kuvaavat lämpöpumpun käyttöä lämmitykseen, vihreät palkit lämpövarastosta otettua lämpöä ja punainen viiva sähkön hintaa. Kuva: Pouya Zahadat, käyttäen Matlab-ohjelmistoa.

Kun sähkön hinta on matala, järjestelmä käyttää lämpöpumppua enemmän ja varastoi ylimääräistä lämpöä myöhempää käyttöä varten. Kun hinta on korkea, se siirtyy hyödyntämään varastoitua lämpöä, mikä vähentää kustannuksia ja pitää sisälämpötilan tasaisena. Kaaviossa 3 näkyy, miten lämmitys jakautuu suoran lämpöpumpun käytön ja varastoidun lämmön välillä sähkön hinnan vaihteluiden ohella. Koko jakson ajan rakennuksen lämmitystarve täyttyy, mutta sähkön käyttöä siirretään pois tunneilta, jolloin sähkön hinta on korkeimmillaan. Tällainen joustavuus on yhä tärkeämpää, kun uusiutuvan sähkön osuus kasvaa sähköjärjestelmässä.

Kohti seuraavan sukupolven maalämpöä

Oulun yliopiston tutkijoiden tekemä tutkimus Geoenergialoikka-hankkeessa osoittaa selvän parannuksen nykyisiin maalämpöjärjestelmiin verrattuna. Sen sijaan, että järjestelmää käytettäisiin kiinteällä tavalla, sen toimintaa voidaan säätää sähkön hinnan mukaan. Lisäksi hitaat ja monimutkaiset simulaatiot korvataan nopealla mallilla, joka tukee päätöksentekoa ja ohjaa koko järjestelmän toimintaa tehokkaammin.

Kiinteistöjen omistajille tämä voi tarkoittaa pienempiä energiakustannuksia. Sähköjärjestelmän näkökulmasta se lisää joustavuutta, ja yhteiskunnassa se tukee puhtaampaa ja tehokkaampaa lämmitystä ilman suuria uusia investointeja infrastruktuuriin. Keskeinen ajatus on yksinkertainen: älykkäämpi maalämpö ei edellytä syvempiä porauksia tai uutta laitteistoa, vaan parempaa digitaalista ohjausta, jolla nykyiset järjestelmät saadaan toimimaan tehokkaammin – erityisesti kylmissä olosuhteissa, kuten Suomessa, jossa lämmitystarve on suuri.

Lue myös: Geotermisen energian tutkimus loikkaa eteenpäin ‒ Oulun Linnanmaalle kaksi uutta keskisyvää lämpökaivoa

Luotu 20.4.2026 | Muokattu 21.4.2026